“Puede que, con tanto dinero, “el hambre” del “Canelo” haya desaparecido o que su declive natural ha comenzado”, dice el comentarista deportivo
Saúl “Canelo” Álvarez se volvió a subir a un cuadrilátero frente a su público mexicano casi doce años después.
El pugilista tapatío logró quedarse con el triunfo al derrotar, por decisión unánime, al inglés John Ryder en el Estadio Akron.
Sin embargo, la actuación del mexicano no dejó satisfecho a David Faitelson, uno de los críticos más severos del campeón indiscutido de peso supermediano.
“Está versión del “Canelo” no le gana ni a Dimitri Bivol ni a David Benavidez…”, sentenció a través de sus redes sociales al finalizar el combate.
El periodista deportivo no sólo criticó el nivel mostrado por Saúl Álvarez sobre el ring ante Ryder, también cuestionó su anhelo de seguir peleando.
“Puede que, con tanto dinero, “el hambre” del “Canelo” haya desaparecido o que su declive natural ha comenzado. Hoy, hemos visto un boxeador cansado, carente de ritmo y con pocos recursos…”, puntualizó.
