Por Luis Carlos Ortega |
“Nosotros no hemos recibido información adicional por parte de Fechac, nosotros lo que estamos haciendo en forma proactiva es tener contacto con la directiva; esto para orientarlos respecto a lo que nos tienen que presentar, pero no, no ha cambiado el estatus, no hemos recibido esa información.”
En esos términos, el auditor Superior del Estado, Héctor Alberto Acosta, respondió a las afirmaciones del consejero presidente de la Fechac Juárez, Gilberto Cueva Pizarro.
Esto en referencia a lo que Cueva Pizarro declaró en el sentido de que el asunto del Banco de Alimentos estaba atendido, tratado y resuelto.
“Está en la Auditoría Superior, el tema fue atendido por nosotros externamente e internamente. Todo lo demás pues ustedes tendrán manera de preguntar si es correcto o no”, fueron sus palabras.
“Lo que yo le puedo decir es que el tema está atendido en la Auditoría. Es lo único que le puedo decir”, reiteró posteriormente.
Pero según el titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), el tema no está cerrado como afirma el representante empresarial; por el contrario, sigue en espera de que se cumpla lo que establece el artículo 19 de la Ley Superior de Fiscalización del Estado de Chihuahua.
“Concretamente falta un programa de acción que está establecido en el segundo párrafo del artículo 19, de la Ley Superior de Fiscalización del Estado; de acuerdo a esto debemos recibir un programa (por parte de la Fechac) para atender la recomendación con lo cual daríamos por atendida la recomendación”, indicó.
Dicho artículo expone las acciones a seguir por parte de la ASE en caso de que sus observaciones no tengan eco en el ente fiscalizado; es decir, que no se solventen las observaciones o se presente un programa para atender las recomendaciones en los plazos establecidos.
Una de ellas sería que la ASE incluiría en el informe correspondiente las observaciones con las acciones y/o recomendaciones que procedan.
“Nosotros la seguiríamos teniendo pendiente de solventación, hasta que no se nos entregue ese programa; a raíz de este tema que es relevante, nosotros lo que estamos haciendo es hacer contacto con la directiva para orientarlos al respecto”, acotó.
Irregularidades y conflictos de interés fueron detectado por la ASE en el proyecto del Banco de Alimentos de la Fechac Juárez, motivando las mencionadas observaciones.
Se trata de las observaciones cuatro y cinco, donde la ASE planteó dos aspectos esenciales: una serie de omisiones relativas a la adquisición de insumos para la construcción del inmueble, y un evidente caso de conflicto de intereses.
Una de las recomendaciones fue pedirle a la Fechac que establezca mecanismos y procedimientos que garanticen la transparencia financiera, legal y física de los recursos públicos.
Otra recomendación fue enfocada a prevenir situaciones que involucren conflictos de interés, como sucedió, por ejemplo, con la empresa “Constructora Eléctrica Fer, S.A. de C.V.”
“Esta empresa tiene como administrador único a una persona que ocupaba un lugar en el Comité de Construcción que autorizo la adjudicación a la constructora; esto violó su Código de Ética, al resultar beneficiado un miembro del comité que autorizó la adjudicación de este contrato”, comentó días antes el auditor.
Es en ese sentido, la ASE emitió dos observaciones que fueron base para el reportaje “Entre la opacidad y los conflictos de interés”, publicado el 1 de agosto del presente año por Norte Digital, donde se exponen ampliamente los aspectos señalados por la ASE.
Para Gilberto Cueva sin embargo, el tema está finiquitado, afirmando que el caso ya fue atendido, tratado y resuelto, tanto interna como externamente.
